吊销行政许可的案例分析 作者：未知     时间：2019-08-20    来源：互联网

一、基本案情

2015年3月8日，被申请人某局认定申请人某公司违反了行政法规某条例的规定，属超范围经营，根据某条例第十七条第一款、其实施细则第三十五条、第三十六条、第六十条之规定，决定吊销申请人的《经营许可证》。但被申请人在作出决定前，没有告知申请人有要求举行听证的权利；作出决定时，没有下达行政处罚决定书，而是以文件形式下发了《关于吊销某公司<业务经营许可证>的通报》；作出决定后，没有依据行政处罚法的规定履行送达程序，而是于3月10日在某报纸上对吊销申请人《业务经营许可证》一事进行了披露。申请人对此不服，向复议机关申请行政复议。

二、行政复议决定

被申请人作出吊销申请人《业务经营许可证》的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，某政府撤销了被申请人某局《关于吊销某有限公司<经营许可证>的通报》。

三、案例评析

根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”之规定，被申请人作出吊销申请人《业务经营许可证》的行政处罚决定之前，应当告知申请人有要求举行听证的权利，但被申请人没有依法履行告知程序。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书”之规定，被申请人作出吊销申请人《经营许可证》行政处罚决定时，应当制作行政处罚决定书，但被申请人没有制作行政处罚决定书，而是采用了书面通报的方式。

根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”之规定，被申请人应当将行政处罚决定依法送达申请人，但被申请人没有依法履行送达程序。

综上所述，我们在审理行政复议案件时，要对案件事实充分掌握，明细案件所涉及的法律条文，积极发挥复议职能，维护群众合法权益，做到定纷止争，案结事了。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。